L’insulte et le droit

 

 

 

 

 

Orient-Occident – Rencontres Kasra Vafadari

Journée d’histoire et d’anthropologie du droit

 

L’insulte et le droit

 

 

20190315 L’insulte et le droit programme complet

Vendredi 15 mars 2019

 

 

Université Paris Nanterre

Bâtiment Simone Veil

Salle des Actes (F141) 1er étage

 

L’insulte est commune aux sociétés humaines, ou même animales. Ses vecteurs sont innombrables. Ils vont de l’invective au pamphlet, de l’écrit au chant, au poème insultant autrefois déclamé en Islande ou en Irlande. Ses modes de réparation sont eux aussi nombreux. Car l’insulte est avant tout prise comme une atteinte à l’honneur qui, tantôt appelle la réponse du fer, tantôt celle la joute verbale, tantôt ouvre la voie judiciaire ou extrajudiciaire des modes amiables de règlement de conflit. Elle entraîne aussi souvent une sanction, car elle porte atteinte ou bien à la divinité, ou bien à l’autorité, toujours à la réputation. L’outrage qu’elle constitue doit être puni, comme le montrent, depuis une trentaine d’années, les nombreuses études sociologiques, psychologiques, juridiques ou historiques qui ont été produites sur la question.

La notion d’insulte semble reléguée en droit français au profit de notions qui semblent plus efficientes comme l’injure ou l’outrage, ainsi que peut le faire le législateur lui-même à propos des outrages aux dépositaires de l’autorité publique (433-5 r ou 434-24 du Code pénal) qui englobent les insultes, les menaces… On le voit donc, la détermination juridique de l’insulte demeure floue, et une lecture, même rapide, des analyses disponibles sur toutes ces notions montre des tentatives de définition qui chacune pose problème dans la mesure où les explications renvoient souvent l’une à l’autre. Pour autant, le caractère « performatif » (selon la terminologie de John Austin) de l’insulte, « forme typiquement linguistique de l’injure », est avéré puisque par le seul fait qu’elle soit prononcée provoque, blesse et, parfois, tue.

Comment le droit peut-il rendre compte de ces variabilités ? Seule une approche transdisciplinaire peut offrir quelques éléments de réponse. C’est ce à quoi s’attacheront les chercheurs réunis par le CHAD à l’Université Paris Nanterre.

 

Programme

Accueil 9h45

10h00-  sous la présidence de Mathieu Soula, Université Paris Nanterre

Introduction à la Journée d’étude, Gilduin Davy et Soazick Kerneis, Université Paris Nanterre

Approche linguistique de l’insulte, Dominique Lagorgette, Université de Savoie

Pause

11h30 sous la présidence de Gilduin Davy, Université Paris Nanterre

Satire, insulte et poésie dans l’Irlande médiévale, Christophe Archan, Université Paris Nanterre

L’insulte en franc-parler : à propos de la tarification des invectives dans la loi salique (Pactus legis salicae, titre 30), Jean-Pierre Poly, Université Paris Nanterre

 pause en salle des Commissions

14h00  sous la présidence de Soazick Kerneis, Université Paris Nanterre

ᾑ Βλασφημἰα : l’apport de la patristique sur l’insulte à l’encontre de Dieu, Martin Le Roy, Université Paris Nanterre

L’économie sociale de l’insulte. Le point de vue des canonistes (XIIe-XIVe s.), Corinne Leveleux, Université d’Orléans

Pause

15h30 sous la présidence de Christophe Archan, Université Paris Nanterre

Insulte et diffamation : l’honneur racial comme enjeu de gouvernance dans l’Inde coloniale, Amanjit Kaur Sharanjit, Université Paris Nanterre

Sur l’effet de l’insulte : peut-on penser l’insulte verbale (et son effet offensant) comme un acte de parole ? Bruno Ambroise, CNRS (UMR à Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)